Wirecast Vs OBS : Quel est le meilleur ?

Marion Dubois

Nov 14, 2024

Partie commune des deux programmes :

Wirecast et OBS, ces logiciels aident les utilisateurs à diffuser leurs vidéos en direct sur des plateformes populaires telles que Twitch, Facebook Live et YouTube Live, etc.

L'effet d'écran vert et la fonction chromatique sont disponibles sur les deux outils.

Ces deux logiciels permettent aux utilisateurs d'appliquer des effets avancés aux vidéos, tels que le redimensionnement, les variations de couleur et les contrôles de l'image de sortie, ainsi que les ajustements des effets audio.

Il est également possible de choisir si l'on souhaite envoyer l'ensemble des activités de l'écran sur la plateforme de diffusion en direct ou si l'on souhaite sélectionner une partie spécifique seulement.

Comparaison entre les deux programmes :

Tarification :Vous serez heureux de savoir qu'OBS est un programme gratuit et open source. Par contre, Wirecast Studio coûtait environ 495 $ si vous achetiez la version studio et vous deviez payer 999 $ pour la version professionnelle. La version gratuite de Wirecast ne permet que la diffusion en continu sur YouTube, avec des fonctionnalités limitées.

Voici quelques faits relatifs à la comparaison détaillée entre les deux outils :

Wirecast:

a. Sortie vers plusieurs sources :

Il est possible de diffuser en direct sur plusieurs sources en même temps, ce qui signifie que vous pouvez partager la même vidéo sur Facebook Live et YouTube Live en même temps. On peut aussi préférer ajouter des vidéos sur la même plateforme où l'une servira de vidéo principale et l'autre fonctionne comme une sauvegarde qui peut vous aider si quelque chose se passe mal en cours de route. Si vous ne souhaitez pas envoyer des flux en direct sur plusieurs plateformes, vous pouvez utiliser l'option d'enregistrement sur disque local pour créer une archive de votre contenu personnel.

b. Contrôle total de l'ensemble du flux en direct :

Wirecast offre un contrôle total sur tous les actifs des vidéos ainsi que sur les flux en direct. Les utilisateurs peuvent manipuler le point de départ de n'importe quelle vidéo pendant la diffusion et il est également possible de générer plusieurs boucles de vidéos. On peut facilement faire des ajustements pour faire disparaître la vidéo de la chaîne une fois qu'elle est terminée. Bien qu'OBS dispose de nombreuses fonctionnalités avancées, on observe que Wirecast offre une plus grande liberté aux utilisateurs pour leurs fichiers personnalisés.

c. Wirecast est beaucoup plus facile à mettre en place :

L'avantage, par rapport à OBS, est que Wirecast exige une installation beaucoup plus simple et facile. Vous n'avez même pas besoin de regarder des tutoriels sur Google pour le faire fonctionner. L'interface est très intuitive et permet de faire des choses intéressantes dès le début. On peut dire qu'il s'agit d'une structure logique qui a beaucoup à offrir.

Dans le cas de l'OBS, les utilisateurs doivent effectuer la plupart des tâches manuellement. En effet, pour générer un tas de scènes, il faut sélectionner les éléments manuellement, puis d'autres contrôles peuvent être appliqués à cette séquence. En outre, Wirecast fournit une plateforme intuitive pour la réparation des bogues dans les vidéos et pour d'autres problèmes similaires.

d. Wirecast est l'option de sortie de caméra virtuelle et de sortie de microphone virtuel :

Wirecast dispose d'une autre fonction intéressante qui permet aux utilisateurs de travailler avec les sorties de microphones et de caméras virtuels. Ainsi, vous pouvez tout pousser à partir de la diffusion filaire, tout comme l'effet de la webcam virtuelle en direct. Si vous travaillez fréquemment sur Skype et que vous cherchez un outil pour enregistrer des vidéos sur cette plateforme, Wirecast peut vous aider, car il permet aux utilisateurs de partager l'écran de l'application tout en prenant des appels ou des interviews sur Skype. On peut facilement ajouter des titres, des animations et des vidéos supplémentaires pour créer des vidéos en direct personnalisées.

OBS:

a. Pas facile à utiliser, pas de préréglage intégré pour la diffusion en direct :

Les préréglages intégrés sont absents d'OBS, de sorte que les utilisateurs doivent passer du temps à consulter des didacticiels pour appliquer les bons paramètres aux flux en direct. Facebook Live et YouTube Live suivent tous deux des paramètres uniques pour les flux en direct en fonction des niveaux de résolution - 720p et 1080p, de sorte que les utilisateurs doivent faire plus d'efforts pour y parvenir.

Mais dans le cas de Wirecast, vous trouverez tout beaucoup plus facile grâce aux préréglages intégrés. Il vous suffit de choisir votre plateforme de diffusion en direct et le reste sera géré par l'outil lui-même.

b. Les exigences du système OBS sont moindres :

OBS n'a pas besoin d'une unité centrale puissante pour travailler, il peut fonctionner efficacement sur des systèmes moins puissants. C'est la raison principale de sa popularité parmi les joueurs, car ils peuvent facilement exécuter toutes les tâches sur le même système sans causer de surcharge sur le CPU.

Dans le cas de Wirecast, il est essentiel de disposer d'une unité centrale puissante et d'une unité de traitement graphique potentielle. Vous ne pouvez donc pas diffuser en direct à partir d'un système moins puissant et si vous exécutez des tâches multiples comme l'enregistrement de vidéos 4K et l'utilisation d'un navigateur en même temps sur votre appareil, les performances en pâtiront grandement.

c. Plugins pour OBS :

La meilleure chose à savoir à propos d'OBS est qu'il permet aux utilisateurs de travailler avec un grand nombre de plugins, ce qui rend les tâches beaucoup plus simples et plus faciles. Il est possible de personnaliser cet outil logiciel avec des fonctionnalités supplémentaires et des plugins pour obtenir des résultats beaucoup plus impressionnants.

d. Nouvelles fonctionnalités :

La fonction "glisser-déposer" d'OBS est très utile, car elle permet aux utilisateurs de faire glisser facilement tous les éléments de la vapeur vers la ligne de temps à partir de différentes sources. Il est facile d'utiliser les opérations de mise à l'échelle et de rognage sur les éléments graphiques et les changements peuvent être contrôlés dans la fenêtre de prévisualisation.

Bien que Wirecast dispose également de ces fonctions d'édition, les utilisateurs doivent déployer davantage d'efforts pour réaliser les opérations manuellement. Il faut s'efforcer d'ajuster les curseurs et les débutants peuvent trouver cette tâche très compliquée.

En savoir plus pour obtenir : Les meilleurs paramètres d'enregistrement de l'OBS

Conclusion :

Après avoir pris connaissance de toutes ces caractéristiques, nous pouvons dire que Wirecast et OBS sont tous deux des outils très intéressants, dotés de nombreuses fonctions avancées. OBS est entièrement gratuit et offre des fonctionnalités uniques, tandis que Wirecast propose une version d'essai de 30 jours. Il est donc préférable de prendre le temps d'utiliser la version d'essai pour se faire une idée de l'interface. La décision finale concernant le programme à appliquer pour vos besoins de diffusion en direct dépend entièrement de vos besoins et de votre budget.